영상미디어센터 사업자 영진위 심사 의혹 ‘눈덩이’

영상미디어센터 사업자 영진위 심사 의혹 ‘눈덩이’

1차 공모 참여 단체 회원이 2차 심사 맡아

 

독립영화전용관과 영상미디어센터의 새사업자 선정 과정에 대한 의혹이 눈덩이처럼 커지고 있다.

4일 영화진흥위원회(이하 영진위)가 최문순 민주당 의원실에 제출한 자료를 보면, 이번 2차 심사위원장을 맡은 복환모 호남대 교수는 영상미디어센터 사업자 1차 공모에 참여한 문화미래포럼의 회원으로 신청 서류에 이름이 올라 있다. 2차 심사위원인 김시무 영화평론가도 이 서류에 이름이 올라 있다.

 

이번 공모는 1차에서 사업자 선정에 실패한 뒤, 2차 공모를 통해 영상미디어센터에 ㈔시민영상문화기구(이하 영상문화, 이사장 장원재), 독립영화전용관에 ㈔한국다양성영화발전협회(이하 한다협, 이사장 최공재)를 각각 선정했다. 영상문화의 신청 서류는 1차 공모 당시 문화미래포럼의 신청 서류와 거의 흡사하며, 두 서류 모두 김종국 홍익대 영상대학원 겸임교수가 소장으로 일하게 될 것이라고 명시하고 있다. 

 

본인의 동의 없이 이름을 공모 서류에 올렸다가 뒤늦게 발각되는 소동이 일어나기도 했다. 한다협 배급팀으로 서류에 이름이 올라 있는 영화인 ㅈ씨는 “다른 일로 이력서를 전달한 적은 있지만, 내 이름이 이번 공모 서류에 사용되는지 사전에 전혀 통보받은 바가 없다”고 말했다. 그는 “최 이사장으로부터 사과를 받았다”고 덧붙였다. 이는 명백한 허위사실 기재여서 영진위의 대응이 주목된다. 영상문화 이사로 등재된 고영민 감독도 자신의 이름을 빼달라고 요청한 상태다.

 

한편 지난해 파행을 겪었던 ‘2009 넥스트플러스영화축제’에 최공재 한다협 이사장이 당시 축제 운영을 이끈 주역으로서 상당한 책임이 있는데도, 영진위가 이를 애써 무시했다는 비판도 나온다. 이 행사를 주관한 한국예술영화관협회에 따르면, 상영작 10여편이 준비 부실로 취소되면서 관객 항의가 잇따랐고, 포스터와 리플릿 등 선전물이 서울의 경우 개막 당일, 지방은 개막 다음날 배포되는 바람에 홍보에 큰 지장이 생겼다고 한다. 누리집도 개막 당일까지 상영시간표를 게재하지 않는 등 부실하게 운영됐다.

 

한국예술영화관협회는 지난해 12월 영진위에 공문을 보내 경위 규명과 후속 조처를 요구했으나 묵살당했다.

일부 예술영화관들은 소송을 제기하겠다고 벼르고 있다. 영진위가 책임을 물어야 할 인사에게 되레 또다른 특혜를 베풀었다는 비난을 면하기 어려울 것으로 보인다.

 

이재성 기자 / http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/402624.html

 

1차 꼴찌가 재심사서 1등…이래도 공정했나?

영진위 미디어센터 사업자 선정…위원장부터 모두 문화미래포럼 관련자

2010년 02월 04일 (목) 12:06:09 김수정 ( rubisujeong@mediatoday.co.kr)

 

영화진흥위원회(이하 영진위)의 독립영화전용관과 영상미디어센터 사업자 선정 심사 과정에 대한 의혹이 계속되는 가운데 1차 심사 때 낮은 점수를 받았던 한국다양성영화발전협의회(새 독립영화전용관 사업자로 선정․이하 한다협)가 1차 때와 거의 유사한 사업계획서로 재심사에서 최고점수를 받은 것으로 확인됐다.

시민영상문화기구(새 영상미디어센터 사업자)도 1차 공모에서 떨어진 문화미래포럼과 똑같은 사업계획서에

일부 계획안만을 추가해 영상미디어센터 사업권을 따낸 것으로 드러났다. 문화미래포럼과 시민영상문화기구는 사실상 같은 단체인 셈이다.

한다협과 시민영상문화기구가 문화계 대표 뉴라이트단체인 ‘문화미래포럼’과 깊은 관련이 있는데 이 단체의 설립발기인이 현 영진위 조희문 위원장이라는 점에서 의혹이 커지고 있다.

거의 같은 사업계획서로 1차 심사 꼴찌가 재심사서 1등

민주당 최문순 국회의원실이 공개한 자료에 따르면, 한다협은 1차 심사 자료에 유통관련 계획서 4쪽을 추가해 재심사서 최고점수를 받았다. 시민영상문화기구는 1차 심사서 떨어진 문화미래포럼의 사업계획서에 중기계획안 4쪽을 추가해 새 사업자로 선정됐다. 1차 심사점수 264점(4업체 중 3위)을 받은 한다협은 재심사서 111점이 오른 375점(4업체 중 1위)을 받아 사업권을 따냈다. 1차 심사 때 문화미래포럼이 받은 점수는 242점(5업체 중 5위)으로 시민영상문화기구는 거의 같은 자료로 재심사서 142점을 더 받아 384점(5업체 중 1위)을 받았다.

장 대표이사 ‘숭실대 교수’ 허위기재…이사 중 한 명 돌연사퇴

이들 두 단체의 사업계획서를 살펴본 결과, 시민영상문화기구 장원재 대표이사는 사업계획서에서 숭실대 교수라고 밝히고 있지만 숭실대 확인 결과 장 대표이사는 지난 2008년 8월31일자로 숭실대에서 적을 뗐다. 전 숭실대 교수라고 썼어야 맞다. 한다협 배급팀장 조아무개씨는 본인 확인 결과 허위 기재였다. 시민영상문화기구 고아무개 이사는 단체의 성격을 안 뒤 사퇴했다.

 

심사회의록을 살펴본 결과 장 대표이사는 영화와 관련된 경력이 없다는 점과 재원확보방안 중 최저임금제와 노동부 사회적 기업신청 등에서 문제제기를 받았다. 1일 운영을 시작한 시민영상문화기구는 현재 운영인력의 반도 채우지 못하고 있다.

위원장-심사위원-사업자 모두 문화미래포럼 관련자

이번 사업자 선정과정에 문화미래포럼 관련자들이 당상 수 얽혀있는 점도 문제가 되는 대목이다. 조희문 영진위 위원장은 문화미래포럼 설립발기인이며, 이번 심사를 맡았던 5명의 심사위원 중 2명은 문화미래포럼 관련자인 것으로 확인됐다.

 

재공모 심사위원장인 복환모 호남대교수와 심사위원인 김시무 영화평론가은 문화미래포럼 전문위원 또는 회원이다. 시민영상문화기구가 사실상 문화미래포럼과 같은 단체라는 점에서 '심사위원은 사업에 참여한 단체와 이해관계가 없어야 한다'는 심사위원 선정 규정을 어긴 셈이다. 새로 선정된 두 업체 모두 3대2 과반수 찬성으로 사업자로 선정됐는데 이들 두 심사위원과 정초신 위원장이 찬성표를 던진 것으로 보인다.

또한 한다협과 시민영상문화기구는 대표, 자문위원 설립자 관계로 얽혀있다. 시민영상문화기구 장 대표이사는 한다협 자문위원을 맡고 있다. 한다협 최공재 대표이사는 시민영상문화기구 설립자다. 문화미래포럼 김종국 사무국장은 시민영상문화기구의 영상미디어센터 소장직을 맡고있다.

이에 대해 최문순 의원은 “이번 영화사업 공모과정은 문화미래포럼에 의해 조작된 것이라는 사실이 만천하에 드러났다”며 “영진위는 더 이상 선정과정을 숨지 말고 평가항목별 심사평가표를 공개해야 할 것이며, 이번 공모의 배후로 지목되고 있는 조희문 위원장은 이에 대한 책임을 지고 즉각 사퇴하라”고 말했다.

 

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=85822